欢迎访问本站!

首页社会正文

最高法公布审理食品安全民事纠纷典型案例_Usdt自动充值_caibao.it

admin2020-12-1064

买到一袋过时戗面馒头获赔千元

最高法公布审理食物平安民事纠纷典型案例

□ 本报记者 蔡长春 董凡超

□ 本报见习记者 赵婕

消费者在某购物广场购置戗面馒头一袋,发现该食物为过时食物后向法院提起诉讼,法院讯断购物广场退还消费者货款并支付赔偿金1000元;消费者在某儿童食物公司网上店肆购置果冻一盒,发现其中一个果冻存在异物,双方协商未果后消费者提起诉讼,法院讯断儿童食物公司向消费者退还货款并支付赔偿金1000元……

12月9日,最高人民法院举行新闻公布会,公布关于审理食物平安民事纠纷典型案例,推动人民法院更好明白和适用食物平安民事纠纷司法解释,充分发挥审讯职能作用,守护人民群众“舌尖上的平安”。

买到过时食物获赔1000元

【简要案情】2018年10月22日,李某在某购物广场购置戗面馒头一袋,该商品外包装载明该食物保质期至2018年10月20日。李某购置后发现该食物为过时食物,以为该购物广场的销售行为违反食物平安法第三十四条关于“克制生产谋划下列食物、食物添加剂、食物相关产物:标注虚伪生产日期、保质期或者跨越保质期的食物、食物添加剂”的划定,遂提起诉讼,请求判令被告退还货款并给予原告赔偿金1000元。

【法院裁判】人民法院审理以为,原告李某为主张其与被告存在买卖合同关系,向法院提交了购物发票、照片、商品实物,原告证据已经形成锁链,作为消费者其已完成了响应的举证责任。凭据相关执法划定,食物销售者负有保证食物平安的法定义务,应当对不相符平安尺度的食物实时清算下架。现案涉商品出售的日期已经跨越保质期,应当认定某购物广场销售了明知是不相符食物平安尺度的食物。

凭据食物平安法划定,生产不相符食物平安尺度的食物或者谋划明知是不相符食物平安尺度的食物,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者谋划者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增添赔偿的金额不足1000元的,为1000元。然则,食物的标签、说明书存在不影响食物平安且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告主张赔偿款1000元的诉讼请求,相符执法划定,依法应予支持。遂讯断某购物广场退还李某货款并支付李某赔偿金1000元。

果冻存在异物获赔1000元

,

Usdt第三方支付接口

菜包钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜包Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

【简要案情】郑某在某儿童食物公司的网上店肆购置果冻一盒。后郑某在食用过程中,发现其中一个果冻存在异物(注:该果冻未拆封),经识别后发现异物为蜘蛛。该果冻亦为某儿童食物公司生产。双方协商未果,郑某提起诉讼请求某儿童食物公司向其退还货款并支付赔偿金1000元。

【法院裁判】人民法院审理以为,消费者的合法权益受执法保护。郑某在被告网上店肆购置的由被告生产的果冻,在食用过程中发现其中一个果冻存在类似蜘蛛状的异物。凭据《GB19299-2015食物平安国家尺度 果冻》“3.2感官要求”中,“状态”项目要求“无正常视力可见的外来异物”之划定,案涉果冻为不相符食物平安尺度的食物。凭据食物平安法划定,生产不相符食物平安尺度的食物或者谋划明知是不相符食物平安尺度的食物,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者谋划者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增添赔偿的金额不足1000元的,为1000元。然则,食物的标签、说明书存在不影响食物平安且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

本案中,虽然郑某并未食用该有异物的果冻,未提交证据证实该食物给其造成了人身损害结果,但食物平安法划定的惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为条件。故郑某要求被告退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求,于法有据,应予以支持。遂讯断某儿童食物公司向郑某退还货款并支付赔偿金1000元。

外包装信息缺失被起诉

【简要案情】某科技有限公司在某电商平台开设店肆售卖食物。魏某在该店肆一次性购置了风干牛肉20袋,总共破费1000元。魏某收货后拆封10袋风干牛肉用以食用。但其所购置的风干牛肉包装标签上未标明该商品的生产者名称、地址等基本信息。魏某遂以某科技有限公司销售的预包装食物包装标签未标明生产者名称、地址等基本信息为由,请求该公司返还价款并支付价款十倍的赔偿金。

【法院裁判】人民法院审理以为,预包装食物,指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食物。食物平安法第六十七条划定:“预包装食物的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:名称、规格、净含量、生产日期;身分或者配料表;生产者的名称、地址、联系方式;保质期;产物尺度代号;贮存条件等。”

某科技有限公司销售给魏某的风干牛肉在包装标签上未标明该商品的生产者名称、地址等信息,违反上述执法强制性划定,属于执法克制销售的不相符食物平安尺度的产物。案涉产物的外包装袋标签上未标明该商品的生产者名称、地址等基本信息,某科技有限公司未举证证实其根据相关划定尽到了需要的审查义务,应认定其明知案涉产物不相符食物平安尺度却仍然销售,魏某要求某科技有限公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法有据,应当予以支持。故讯断某科技有限公司向魏某返还价款并支付价款十倍的赔偿金。

违法添加食物添加剂

【简要案情】某信息技术有限公司在某电子商务平台开设网店,出售入口维生素胶囊食物。江某在该网店购置30瓶维生素胶囊食物,共支付货款8000元。凭据原食物药品羁系总局《关于含非通俗食物质料的食物定性等相关问题的复函》和《食物平安国家尺度 食物添加剂使用尺度》的划定,该维生素胶囊食物违法添加了食物添加剂。江某遂以某信息技术有限公司在网店上出售的维生素胶囊食物违反我国食物平安国家尺度为由,起诉该公司负担惩罚性赔偿责任。

【法院裁判】人民法院审理以为,虽然该入口食物已经由我国出入境磨练检疫机构磨练检疫,但这并不代表入口食物一定相符我国食物平安国家尺度。原国家食物药品监督管理总局《关于含非通俗食物质料的食物定性等相关问题的复函》和《食物平安国家尺度 食物添加剂使用尺度》划定的相关食物添加剂的使用范围,并不包罗该维生素胶囊食物。

某信息技术有限公司亦不能举证证实行政主管部门已允许其在该入口食物上使用案涉添加剂。某信息技术有限公司销售的入口维生素胶囊食物在配料中使用案涉食物添加剂,该入口食物属于不相符我国食物平安国家尺度的食物。某信息技术有限公司以其销售的入口食物经由我国出入境磨练检疫机构磨练检疫为由提出免责抗辩,对该抗辩法院不予支持。故对江某的诉讼请求,人民法院予以支持。

本报北京12月9日讯

网友评论